《九層妖塔》著作權糾紛案一審有果

2015年11月，因認為電影《九層妖塔》歪曲、篡改原著《鬼吹燈》，且沒有署名，已將小說改編權轉讓的作者張牧野（筆名天下霸唱），以侵犯著作權為由，將中國電影股份有限公司及導演陸川等訴至法院并索賠100萬元。今年6月，北京市西城區人民法院對此案作出一審判決，法院認為中影公司等4家被告侵犯了原告的署名權，但未侵犯作者保護作品完整權，駁回原告其他訴訟請求。同時，被告陸川作為導演不承擔相應責任。

原告訴稱，被告沒有給原告署名，侵犯了原告的署名權。電影的內容對原著歪曲、篡改嚴重，在人物設置、故事情節等方面均與原著差別巨大，侵犯了原告的保護作品完整權。故原告起訴請求法院判令4被告立即停止所有途徑對侵權作品電影《九層妖塔》的發行、播放和傳播，向原告公開賠禮道歉，并連帶賠償原告精神損失人民幣100萬元。

被告辯稱，涉案影片已經在片頭為原著進行署名，足以使得一般公眾了解影片系根據原著小說改編這一事實，未侵犯原告的署名權。且影片的創作者對原著的改編依法且恰當，并不侵犯原告的保護作品完整權，請求法院駁回原告全部訴訟請求。

一審法院經審理認為，雖然電影《九層妖塔》片頭明確標明“根據《鬼吹燈》小說系列之《精絕古城》改編”，但這并不等于為作者署名，故侵犯了張牧野的署名權。本案中認定涉案電影《九層妖塔》是否侵犯原告的保護作品完整權，應當以是否損害原著作者的聲譽為構成要件。原告提供的證據不能證明涉案電影的改編、攝制行為損害了小說作者的聲譽。因此，電影不構成對原告保護作品完整權的侵犯。由于導演陸川不是電影的著作權人，不承擔責任，張牧野的百萬元索賠不能獲得支持。

張牧野不服一審判決，向北京知識產權法院提起上訴。目前，該案正在進一步審理中。